ФНС банкротит «Ноябрьское» и «Центральную Геологическую Компанию» — нефтяные активы холдинга «Центргеко» на Ямале задолжали бюджету миллиарды рублей
Налоговая наращивает давление на нефтегазодобывающий бизнес холдинга «Центргеко», который ведет свою деятельность, в частности, на территории Ямало-Ненецкого округа.
Так, иск о банкротстве подан фискалами к организации «Центральная Геологическая Компания», параллельно ФНС требует признать финансово несостоятельным бывший актив «Газпромнефть-ННГ» – «Ноябрьское». Последний уже сообщал о крупных долгах перед госбюджетом, передавая в залог объекты на месторождениях Ямала и обещая закрыть обязательства в течение трех лет. Впрочем, выровнять положение дел, очевидно, не удалось – фискалы инициировали крупные исполнительные производства, взялись за счета нефтяников и продолжают угрожать банкротством. Кроме того, крупные конфликты разворачиваются и вокруг других активов, например «ЦГК Холдинг». Последнему предъявлены требования на сотни миллионов рублей, а долги его «дочки» перед бюджетом могут исчисляться миллиардами. На этом фоне аналитики говорят о системном кризисе в независимой нефтедобыче, указывая на широкий фронт социальных и экологических последствий в результате его развития. Кроме того, «волна проблем неизбежно продолжит накрывать и нефтегазосервисный рынок».
Арбитражный суд Москвы в марте рассмотрит обоснованность требований ФНС о признании банкротом ООО «Центральная Геологическая Компания» («Центргеко»). По предварительным данным, речь идет о претензиях в 195 млн рублей.
Уточним, «Центргеко» является частью группы, связанной с бизнесменом Дмитрием Камышевым, осуществляющей независимую нефтедобычу в разных регионах РФ. В частности, согласно данным сервиса «Контур.Фокус», «Центргеко» принадлежит 100% в ООО «Ноябрьское» (Ноябрьск; ЯНАО). Ранее «Ноябрьское» принадлежало АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» («Газпромнефть-ННГ»). Сейчас в качестве финальных владельцев числятся Камышев Дмитрий Валерьевич (99%) и Елисеев Сергей Игоревич (~1%).
Фото: Арбитражный суд города Москвы
Отметим, фирму из ЯНАО ФНС также требует признать банкротом, при этом речь, судя по всему, идет о задолженности более чем в 733 млн. «Правда УрФО» уже рассказывала о проблемах группы с налогами. Так, в 2023 «Ноябрьское» и вовсе было вынуждено признать долг перед госказной в 1,6 млрд, пообещав погасить его в течение 36 календарных месяцев.
Тогда же в обеспечение обязательств перед налоговой в залог был передан целый комплекс имущества «Ноябрьское» и АО «Нефтяная Компания «Технологии Добычи Нефти и Инвестиции». В частности, в документах фигурировали объекты в Пуровском районе на Западно-Ноябрьском и Южно-Ноябрьском месторождениях и Надымском районе, Пальниковский лицензионный участок, Малохойтаркинское месторождение.
Впрочем, судя по всему, стабилизировать ситуацию к 2026 так и не удалось. Так, у «Ноябрьского» на текущий момент фиксируются счета, операции по которым частично или полностью приостановлены на основании решения ФНС. Кроме того, согласно «Контур.Фокус», недавно у предприятия появилось исполнительное производство на 589 млн рублей, связанное со взысканием налогов и сборов, включая пени.
При этом, например, по итогам 2024 года «Ноябрьское» продемонстрировало крупный чистый убыток, который составил 483,6 млн. Схожая ситуация и в вышеупомянутом ООО «Центральная Геологическая Компания» – проблемы со счетами и убыток в 2024 году в 905,3 млн. Крупные требования предъявляются и к другим активам, связанным с Камышевым. Например, «ЦГК Холдинг», с которого «Торговый дом «Нефтемаркет» (Оренбург) хочет взыскать более 737 млн рублей. В рамках спора истец уже дважды пытался добиться обеспечительных мер, сделав ряд громких заявлений. «ТД «Нефтемаркет» указывал, что 100% долей в уставном капитале «ЦГК Холдинг» («Центргеко Холдинг») находится в залоге ПАО «Сбербанк России», и последний якобы «ставит в неравное положение иных кредиторов».
«Заявитель считает, что залогодержатель, осуществляя в полной мере деятельность ответчика, ставит в неравное положение иных кредиторов, преследуя свои интересы <…>, что непосредственно может повлиять на активы компании. <…> указывает, что имущественные права по договорам поставки нефти, заключенным с ООО «Шелл Трейдинг Раша Би Ви», переданы залогодержателю ПАО «Сбербанк России». В отношении указанных выше договоров поставки заключены договоры залога <…>, в связи с чем заявитель считает, что денежные средства будут поступать в первую очередь в счет исполнения обязательств перед банком, а не истцу», – отмечалось в позиции компании.
Ранее «Правда УрФО» рассказывала, что уход компании Shell действительно ударил по «Центргеко», по крайней мере об этом заявляли в самом холдинге.
Второе заявление, сделанное «ТД «Нефтемаркет», касалось ООО «Ставропольнефтегаз» (принадлежит «Центргеко Холдинг»). По данным кредитора, долг последнего перед налоговым органом и вовсе составляет 4,2 млрд рублей. Ранее «Ставропольнефтегаз» принадлежал «Роснефти», но несколько лет назад вместе с рядом других активов перешел под контроль «Центргеко Холдинг». Как сообщали федеральные СМИ, вместе активы могли оцениваться в 150-180 млн долларов США, а часть средств на сделку предоставлял Сбербанк.
Издание уже подробно рассказывало о тотальных проблемах независимой нефтедобычи с небольшими активами. В частности, директор по стратегии ИК «Финам» указывал, что ключевым фактором давления сейчас остается высокая фискальная нагрузка: «налоги и сборы поглощают до 88% выручки, что практически не оставляет средств на обслуживание инфраструктуры, ремонт оборудования и развитие». К прочему, квартальная отсрочка платежей со стороны ВИНКов сервисным компаниям. На этом фоне объемы добычи падали, а проблемы нарастали.
Отраслевики, в свою очередь, говорят о целом комплексе социальных последствий, связанных с этими проблемами: от увольнений и задержек заработных плат до экологических ЧП. «Когда денежный поток иссякает, об экологии думают в последнюю очередь», – подчеркивали собеседники. Эксперт, соучредитель рейтингового агентства «Центр поставщиков ТЭК» Александр Романихин делает акцент на сопутствующих проблемах сервисов, которые вместе со сворачиванием активности нефтяников уже не первый год испытывают потрясения.
«Далее по цепочке. Мы уже видели несколько волн банкротств сервисов. Теперь банкротством угрожают самим нефтяным компаниям. Санкции, на которые многие рассчитывали как на фактор оздоровления с учетом ограничения со стороны иностранных компаний, не сработали. И оснований для улучшений не видно», – добавляет другой собеседник на нефтесервисном рынке.