Налоговая инициировала изъятие имущества и банкротство «Мегруснефти» в Тюмени
Налоговая служба и контрагенты обложили требованиями, настаивая, в частности, на банкротстве, крупное нефтесервисное предприятие «Мегруснефть» из Тюмени, а также связанные с ним компании.
Фискалы пытаются добиться сейчас изъятия имущества структуры для погашения обязательных отчислений в бюджет, которые могут составить сотни миллионов рублей. Кроме того, иск о банкротстве от госоргана получил аффилированный с «Мегруснефтью» «Промкомплектсервис» из Нижневартовска. Примечательно, что в компаниях группы работает суммарно более тысячи человек, что, как говорят наблюдатели, способно повлечь в случае негативного развития событий и социальные последствия. Между тем в отраслевом сообществе, оценивая текущие процессы, указывают, что давление со стороны налоговой «никак не улучшит ситуацию в нефтесервисе», и настаивают на изменении подходов со стороны государства к представителям рынка. Вместе с тем специалисты признают, что в настоящее время услуги по бурению новых скважин все менее востребованы, а к прочему, количество независимых компаний неуклонно сокращается. Как правило, дальнейшая их судьба при возникновении подобных конфликтов – «поглощение гигантами или исчезновение».
Арбитражный суд рассмотрит требования МИФНС №14 по Тюменской области об изъятии перечня имущества известного нефтесервисного предприятия – ООО «Мегруснефть» (Тюмень; учредители – Виталий Плешаков и Дмитрий Шлыков в равных долях, штатная численность – 357 человек).
Из материалов суда следует, что у фирмы образовалась просроченная задолженность в размере более 126,4 млн рублей, после чего и последовало заявление об аресте. При этом фискалы подчеркивали, что на момент подачи иска «у «Мегруснефть» числится отрицательное сальдо ЕНС в размере –264 236 594,31 руб.».
Ранее, отметим, подразделение ФНС добивалось признания «Мегруснефти» банкротом. Тогда налоговая, начав с суммы в 10,7 млн, в итоге довела требования до 177,5 млн рублей.
Параллельно, но уже от бывших партнеров, аналогичный иск был адресован и к другой компании Виталия Плешакова – АО «КапРемСервис» со штатной численностью сотрудников более 750 человек. Впрочем, это дело в итоге завершилось заключением мирового соглашения, а «Мегруснефть» в июле текущего года сумела отбиться и от претензий фискалов, минимизировав в ходе разбирательств сумму долга.
Как выяснилось, взаимоотношения ФНС и нефтесервиса стабилизировались ненадолго. Так, в новом иске речь идет о 19 единицах спецтехники, что может стать серьезным ударом по предприятию, поскольку помимо бурения фирма оказывает заказчикам и транспортные услуги. При этом решение о наложении ареста на транспорт было санкционировано прокуратурой Тюмени.
Новости по теме:Имущество Цеповяза под защитой: схема срыва торгов раскрыта
К 12 декабря от МИФНС №14 суд потребовал представить дополнительные документы, в частности, доказательства наличия у предприятия отрицательного сальдо ЕНС, а также пояснения относительно формирования суммы долга. Пока у компании заблокированы банковские счета.
Одновременно в тюменском арбитраже стартовало рассмотрение иска о банкротстве «Мегруснефти», поданного нижневартовским ООО «УралКразСнаб плюс». Контрагенты нефтесервиса заявили о долге перед ними в размере около 14,9 млн рублей, включая неустойки.
Добавим, вопросы на текущий момент у налоговой службы возникли не только к самой «Мегруснефти», но и к ее дочерней компании – базирующемуся в Нижневартовске ООО «Промкомплектсервис». Эта фирма специализируется на управлении недвижимым имуществом, а также среди прочего занимается арендой и лизингом транспортных средств и нефтепромыслового оборудования. Впрочем, доля «Мегруснефти» в предприятии ныне находится в залоге у предпринимателя Дмитрия Мишенина, также имеющего интересы в нефтесервисной отрасли (он, например, выступает учредителем ООО «Нордсервис-Бурение» и ООО «Норд-Сервис»). В этом случае речь идет о долге по налогам в размере порядка 13,5 млн.
Так или иначе, ситуация вокруг регулярных финансовых претензий к «Мегруснефти» и связанным с ней компаниям, по оценкам наблюдателей, укладывается в общую тенденцию на рынке. Специалисты при этом оговариваются, что в отличие от множества практически безвестных контор в этом случае в эпицентре внимания фискалов оказалось достаточно крупное предприятие, и его возможный крах способен повлечь негативные социальные последствия в виде увольнений сотен человек, включая квалифицированных сотрудников.
Отраслевики подчеркивают, что еще год назад полностью сформировались тренды на уход с рынка независимых сервисов, либо банкротящихся, либо переходящих под крыло нефтяных и газовых гигантов, а также на переключение внимания с разведки и бурения новых скважин на ремонт уже эксплуатируемых. Соответственно без широкого спектра оказываемых услуг либо узкой специализации на уникальных технологиях выжить предприятиям становится сложнее.
«Новые скважины сейчас практически не бурятся, к прочему, это риск, поскольку не всегда они продуктивны. Финансирование этих работ сокращается. В большей степени поднимают старые скважины, пусть у них небольшой дебит, но и затрат меньше. Что касается сервисов, то «Роснефть» начала брать пример с «Сургутнефтегаза», изначально создававшего собственные профильные службы. Вложено в свой сервис было до двух миллиардов долларов. Независимых сейчас почти не осталось. Было около 250, сейчас по пальцам пересчитать. Оставшиеся вынуждены уходить под крыло. Конечно, считаю, что предприятия не банкротить нужно, а поддержать», – рассуждает экс-президент Тюменской ассоциации нефтегазосервисных предприятий, учредитель компании «ГеоИнТЭК» Владимир Борисов.
По мнению отраслевика, поддержкой могли бы стать финансовые вливания в переориентацию, к примеру, в бурение боковых стволов простаивающего фонда скважин, применение новых технологий, а также обеспечение заказами.