Жительница Читы взыскала с «Читаэнергосбыта» более 1,2 миллиона рублей из-за пожара, вызванного скачком напряжения
Жительница Читы через суд взыскала с АО «Читаэнергосбыт» более 1,2 млн рублей после того, как из-за скачков напряжения в ее квартире произошел пожар, сообщается в группе Забайкальского краевого суда во «ВКонтакте».
В эту сумму вошли возмещение ущерба, компенсация морального вреда и штраф.
Для тушения огня пожарные вскрыли дверь, повредили окна и другое имущество. Экспертиза показала, что очагом возгорания стала центральная часть холодильной камеры холодильника, а причиной пожара явилась аварийная работа электросети.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца, взыскав с АО «Читаэнергосбыт» ущерб в размере 745 044, 47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 397 522, 23 рублей, судебные расходы в размере 39 900, 00 рублей, всего 1 232 466, 70 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что границей ответственности, в которой произошли технологические нарушения - это внутридомовые электрические сети, ответственность за которые несет управляющая компания.
Новости по теме:Коррупционный скандал в РЖД: арестованы ключевые фигуры, подозреваемые в получении миллионов взяток
Однако судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда с этим доводом не согласилась, оставив решение суда первой инстанции без изменения.
Также сообщалось, что сотрудники УФСБ по Забайкальскому краю задержали одного из руководителей предприятия с государственным участием ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» и владельца подрядной организации. В отношении них региональным СУ СКР возбуждены уголовные дела о получении взятки в крупном размере и даче взятки в крупном размере соответственно. Об этом 12 ноября сообщили в пресс-службе УФСБ по Забайкальскому краю.
Установлено, что должностное лицо «Читаэнерго» организовал незаконное принятие и оплату работ по модернизации и ремонту электросетей, за что системно получал от подрядчика взятки в особо крупном размере. Размер взятки составил не менее одного млн рублей. Устанавливаются дополнительные эпизоды преступной деятельности.
Виктор Шелест