Долги помнит не тот, кто берет, а кто дает
Бизнесмены Борис Трайнин и Дэвид Носиковски дали миллиард в долг своему партнеру Михаилу Шляпину после чего стали обвиняемыми.
Михаила Шляпина, известного предпринимателя и строителя, уже нет среди нас. Однако, его имя до сих пор помнят, как символ честности и порядочности. Один из его проектов был инвестирован миллиардом рублей известным бизнесменом Дэвидом Носиковски. К сожалению, он успел вернуть только половину этой суммы.
Но что случилось после смерти Михаила? Его сын и наследник Александр Шляпин обвинил своих деловых партнеров в мошенничестве на миллиард рублей. Это дело вызывает большой интерес, особенно учитывая репутацию Михаила Шляпина.
Рассмотрение этого дела проходит в Мытищинском городском суде Московской области. Судьи пытаются разобраться в сложной ситуации и найти истину. Корреспондент «Нашей версии» был свидетелем одного из заседаний и узнал много интересных подробностей.
Это дело может иметь серьезные последствия для всех участников. Если обвинения подтвердятся, то это будет большим ударом для деловой репутации Носиковски и Трайнина. В то же время, если обвинения окажутся ложными, то это станет примером несправедливости и произвола.
Новости по теме:Сыновья главы Сергокалинского района терроризировали местного бизнесмена
В любом случае, этот случай подчеркивает важность честности и прозрачности в бизнесе. Надеемся, что суд вынесет справедливое решение и защитит интересы всех сторон.
Карьера и уважение
Михаил Шляпин — человек, который, несмотря на свою занятость реальными делами, смог добиться успеха в сфере строительства. Он начал свою карьеру в Грозном, где участвовал в возведении жилых домов. Позже он продолжил строить жилье во Владимире и Москве, где сосредоточился на строительстве жилья в Реутове. Его партнеры и сотрудники характеризуют его как волевого, жесткого и принципиального человека, которому нельзя отказать. Кроме того, он всегда был порядочным человеком, что вызывает уважение окружающих.
В 2019 году Шляпин столкнулся с необходимостью дополнительных инвестиций для реализации своего строительного проекта в деревне Рогозинино ТиНАО г. Москвы. Один из его деловых партнеров, Дэвид Носиковски, согласился предоставить ему займ. Однако для этого Носиковски пришлось одолжить часть своих средств. Чтобы обеспечить займ, Носиковски взял деньги у других инвесторов. Деньги были переданы в офисе Шляпина, после чего он написал расписку о получении денежных средств. Бизнес-партнер Шляпина, Трайнин, заключил с Носиковски договор поручительства. Также в ноябре 2019 года были заключены договоры залога недвижимости. У Шляпина была возможность вернуть займ деньгами или квадратными метрами в строящемся ЖК «Эдельвейс», который входил в группу компаний Шляпина.
История, которую мы видим, не содержит никаких признаков преступления. В течение двух лет Шляпин, будучи добросовестным должником и уважающим себя и своих партнеров предпринимателем, исправно возвращал Носиковски заемные денежные средства. В конце 2019 года он выплатил 200 миллионов, а в конце 2020 года — еще 300 миллионов, вернув таким образом уже половину долга. Носиковски, со своей стороны, пропорционально снимал залоги с обремененного имущества должника, хотя это и не было предусмотрено условиями договора вплоть до полного погашения долга. Параллельно стороны корректировали порядок погашения долга, заключая дополнительные соглашения. Претензий не высказывала ни одна из сторон.
Эти обычные деловые отношения могли бы стать примером цивилизованного ведения бизнеса, и история с миллиардным займом могла бы остаться незамеченной после полного расчета между сторонами, но, к несчастью, люди подвержены бренности. В ноябре 2021 года Михаил Александрович Шляпин ушел из жизни в возрасте 77 лет. К тому времени оставалось погасить еще половину займа, а именно 500 миллионов рублей.
После смерти Михаила Александровича Шляпина его наследником стал его сын Александр. Когда Дэвид Носиковски узнал об этом из СМИ, он обратился к Александру с вопросом о долге его отца. Александр подтвердил наличие задолженности и выразил готовность ее погасить, однако попросил временную отсрочку из-за процесса вступления в наследство.
Получив заверения от Александра Шляпина о готовности погасить долг его отца, Носиковски согласился подождать. Однако уже в начале 2022 года ситуация кардинально изменилась. Александр Шляпин отказался выплачивать долг своего отца, что вынудило Носиковски обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с соответствующим иском. В суде были представлены все доказательства наличия долга и обязательств по его погашению.
Сначала похоронил отца, а потом и его репутацию
Видимо, Александр Шляпин принял решение избежать выплаты долга, основываясь на железной логике «зачем отдавать, если можно не отдавать». Возможно, это было рекомендовано ему кем-то из окружения. Он решил перевести дело в уголовную плоскость, так как у него были минимальные шансы на победу в гражданском процессе. Весной 2022 года он подал заявление в УФСБ России по г. Москва и Московской области, обвинив своего покойного отца в мошенничестве.
Сразу же возникает вопрос: каким образом можно обвинить отца в мошенничестве, если все документы о займе имеются и подписаны обеими сторонами, а также уже выплачена половина суммы долга? Более того, договор просуществовал более двух лет без каких-либо претензий со стороны заемщика. Все это усложняется еще и тем, что отец не раскрывал своему сыну детали своего бизнеса. Как именно был заключен договор, Александр не знал.
Новости по теме:Что известно об уничтоженном в Махачкале бойце ММА Кагирове и как он связан с экс-мэром столицы Дагестана
Несмотря на то, что все документы о займе имеются и подписаны обеими сторонами, а также выплачена половина суммы долга, Александр Шляпин решил обвинить своего отца в мошенничестве, утверждая, что договор займа был фиктивным, а деньги не передавались. Он заявил, что его отец был обманут Дэвидом Носиковски и подписал договор и расписку под давлением.
Действительно, договор займа имеет единственный недостаток — это передача денежных средств наличными. Но почему-то ни у сотрудников ФСБ, ни у следователей МВД аргументы Шляпина не вызвали никаких вопросов, хотя первым делом можно было предположить, что он заключил сделку с целью избежать выплаты долга в размере полумиллиарда рублей. Все аргументы Шляпина были восприняты как чистая правда, и, как результат, из УФСБ России по г. Москве и Московской области были направлены материалы с заявлением Шляпина А.М. в следственную часть ГСУ ГУ МВД Москвы, где летом 2022 года было возбуждено уголовное дело, а в октябре 2022 года Носиковски Д. был задержан и помещен под стражу. Он находится под арестом уже второй год, несмотря на свой 70-летний возраст.
В ходе следствия Александр Шляпин несколько раз менял свои показания, причем каждый раз эти изменения были связаны с тем, что он либо забывал детали своего бизнеса, либо вспоминал их только после того, как об этом начинали спрашивать. Сначала он утверждал, что отец не раскрывал ему подробностей своей деятельности, но через некоторое время заявил, что знал о преступлении еще до заключения договора займа. Интересно, что он утверждал, что его отец советовался с ним о том, что договор займа и расписка будут безденежными, то есть Шляпин-старший изначально не ожидал получения денег по этому договору.
И вновь возникает вопрос: как объяснить, что два года по фиктивному договору займа возвращался долг и в правоохранительные органы никто не обращался? Ведь тогда получается, что Михаила Шляпина все устраивало? Мы не зря отметили в начале текста, как о нем отзываются люди, которые его знают: человек жесткий и решительный. Такой человек не позволит себя запугать, но если кто-то пытается оказать на него давление, то он не станет молчать. Однако некоторые вопросы и факты по делу, а также свидетели, дававшие показания, которые не соответствуют обвинительной версии, почему-то не привлекали внимания следствия. Это вызывает сомнения в объективности следствия. Кроме того, ни Александр Шляпин, ни сотрудники ФСБ, ни следователи МВД так и не смогли объяснить, в чем заключается мошенничество, совершенное Дэвидом Носиковски и Борисом Трайниным по отношению к Михаилу Шляпину. Ответ на этот вопрос предстоит дать судье Мытищинского городского суда Марии Локтионовой, которая рассматривает данное дело.
Суд в Мытищах: Арест имущества и денег Носиковски
Из обвинительного заключения следует, что Борис Трайнин и Дэвид Носиковски обвиняются в оказании экономического давления на Михаила Шляпина и принуждении его к выдаче расписки на сумму один миллиард рублей. Однако деньги взаймы им так и не были переданы. Вместо того, этого они приняли от Шляпина сумму в размере 300 миллионов рублей в качестве компенсации за предоставленный займ.
Но даже самые проницательные наблюдатели могут упустить некоторые детали. Вот почему данная ситуация выглядит настолько странно. Ведь если задуматься, то получается, что Шляпин просто взял на себя миллиардный долг и потом два года выплачивал его добровольно. Но зачем он это сделал? Никто не может дать точного ответа на этот вопрос. А самое интересное, что следователи не нашли никаких признаков мошенничества в том, что Шляпин вернул Носиковски 200 миллионов рублей наличными. Однако, когда речь заходит о возврате 300 миллионов рублей, то сразу возникают подозрения. Почему именно эта сумма считается хищением, а другая — нет, никто не может объяснить. Возможно, ответ кроется где-то внутри этой запутанной истории.
Истинное удивление вызвало ходатайство, которое стало отправной точкой судебного заседания в Мытищинском городском суде под руководством судьи Марии Локтионовой.
Согласно ходатайству, Александр Шляпин, который был признан потерпевшим, обратился к судье с просьбой о наложении ареста на имущество Дэвида Носиковски, включая деньги на эскроу-счетах, которые принадлежат людям, приобретавшим у него квартиры в строящемся ЖК «Эдельвейс» по договорам переуступки права в договорах долевого участия в строительстве (ДДУ). Шляпин утверждает, что эти квартиры были получены Носиковски незаконным путем, затем перепроданы аффилированным с ним физическим лицам и должны быть возвращены в собственность застройщика — ООО «Эдельвейс». Однако, Шляпин не смог ясно объяснить, как он будет определять аффилированность покупателей с Носиковски.
После тщательных уточнений и пояснений со стороны потерпевшего Александра Шляпина и контраргументов защиты обвиняемых, заседание было отложено на другой день.
Юлия Варава